En este episodio del podcast de eduHacking converso con Pablo Malo, psiquiatra especializado en psicología evolucionista y autor del libro Los peligros de la moralidad.
La conversación gira en torno a una idea incómoda pero necesaria: la moralidad no solo cohesiona, también puede polarizar, simplificar en exceso la realidad y erosionar el debate público.
Más allá del diagnóstico, de la conversación con Pablo querría compartir ideas con implicaciones prácticas para cómo pensamos, discutimos y nos relacionamos en un contexto social cada vez más hipermoralizado.
1. Diversificar la identidad más allá de la política
Una de las tesis centrales es que la política ha ocupado un lugar casi religioso: nos ofrece identidad, pertenencia y sentido. El problema aparece cuando todo pasa por ese filtro.
A nivel práctico, merece la pena no jugarnos toda nuestra identidad en una sola dimensión. Arte, familia, trabajo bien hecho, hobbies o comunidad pueden actuar como amortiguadores frente a la crispación constante.
2. Desconfiar de la sensación de superioridad moral
La hipermoralización se alimenta de una emoción muy concreta: la certeza de estar del lado correcto.
Cuando sentimos que somos “los buenos”, conviene frenar y revisar. No porque todas las posiciones sean equivalentes, sino porque la historia muestra hasta qué punto la convicción moral ha servido para justificar abusos, censura o violencia simbólica.
3. Entender la moral como fenómeno tribal
Desde una perspectiva evolucionista, la moralidad funciona como una herramienta de cohesión grupal. Esto explica por qué genera vínculos fuertes dentro del grupo… y hostilidad hacia fuera.
Comprender esta lógica no la elimina, pero sí nos permite interpretar mejor los conflictos, reducir la sorpresa moral y, en algunos casos, rebajar la intensidad emocional del desacuerdo.
4. Evitar el doble rasero y el estatus moral
Uno de los riesgos actuales es el uso de la moral como moneda de estatus: quién puede decir qué, quién es intocable, quién merece castigo.
Aplicar principios de forma selectiva (según ideología, grupo o narrativa) deteriora la confianza social. En lo cotidiano, el ejercicio es sencillo y difícil a la vez: pedir para los otros lo mismo que pedimos para los nuestros.
5. Proteger la ciencia y la salud de la moralización
La ciencia opera con un código distinto al moral: verdadero/falso, no bueno/malo.
Cuando moralizamos resultados científicos, enfermedades o conductas, no solo empobrecemos el debate, también deshumanizamos. Mantener esta distinción es clave para preservar tanto la empatía como el pensamiento basado en evidencia del momento.
Con esta conversación con Pablo Malo encontrarás marcos para pensar con menos moral que, en tiempos de polarización, probablemente sea una de las grandes soluciones.
También puedes escuchar la entrevista en Spotify, Youtube Podcast, Ivoox o en Apple Podcast.
